 |
|
|
КОНЕЦ ТВОРЕНИЯ Партия любителей власти
«Україна довго шукала той центр, який об‘єднає зусилля багатьох патріотів заради досягнення спільної мети. Київ, 12 липня 2008 року. З‘їзд «Єдиного центру»… Услышав по телевизору такое, поначалу не веришь ушам своим. Увидев еще и видеоряд этого рекламного ролика, перестаешь верить не столько глазам, сколько собственному мозгу: на экране последовательно появляются пафосные кадры с титрами: «1991. День провозглашения Независимости Украины», «1996. Принятие Конституции», «2004. Оранжевая революция», «2006. Выход сборной по футболу в четвертьфинал Чемпионата мира», «2008. Вступление в ВТО» и венец эволюции Независимой Украины – съезд в Киеве ЕЦ, который скромно именует себя в титрах к видеоролику «Народной опорой». В общем, доразвивались… Подумать только, для чего нужны были горячие дни августа 91-го, бурная ночь 96-го, холодные, но яркие вечера 2004-го и безудержная эйфория до утра 2006-го! Чтобы на семнадцатом году существования нашего молодого государства в главном дворце страны «Украина» собралась кучка отборных, рагульско-жлобоватых представителей чиновничьего племени и в едином (название обязывает) порыве по команде поднимала руки за не интересующие ее по сути решения, подтверждая тем самым перед руководством право на свою часть освященной Секретариатом кормушки? Говоря на более понятном «Единому центру» языке, «ты много на себя взяла», деточка… Начнем с того, что рекламировать съезд какой бы то ни было партии, а тем более так масштабно, – уже само по себе жлобство неимоверное. Поскольку попасть на такое мероприятие могут только избранные региональными ячейками делегаты и непосредственное руководство партии (плюс пресса, конечно же), которые знают о грядущей «обязательной голосовальне с произвольным банкетом» и без назойливого повторения по ящику о величии и судьбоносности для Украины этой мелкокорпоративной сходки. Посему весь смысл рекламной кампании, по-видимому, в том, чтобы показать будущему электорату, что «Единый центр» мало того что уже без году неделя как существует, так еще и съезды проводит. Более того, у этого ЕЦ еще и каждый второй съезд – как у КПСС двадцатый. Стремление доказать свою реальность для абсолютно виртуального и искусственного ЕЦ неудивительно. Творения Балоги-Криля – самое пошлое и невзрачное подобие партии власти, когда-либо создававшееся на наших просторах. Сначала, как помнится, была НДП, запущенная как конгломерат мелких пропрезидентских партий на следующий год после появления в России черномырдинского НДР («Наш дом – Россия»). Вообще удивительно маниакальное желание украинских «стратегов-технологов» называть партии власти так, чтобы их названия хотя бы в аббревиатуре, если уж не отдельными словами, напоминали российских предшественников. «Народные демократы» вконец выдохлись после выборов 1999-го, и в 2002-м им пришлось олицетворять президентский админресурс уже в большой гоп-компании «Трудовой Украины», Партии регионов, аграриев и прочих кинахов. Созданному блоку, не мудрствуя лукаво, дали имя «За единую Украину» – ровно через 15 дней после того как в РФ бюрократы собрались под знаменем верности Путину в партию «Единая Россия». Кто сейчас вспомнит о том, что на базе «За ЕдУ» собирались создавать единую партию? А между тем, соответствующий документ за два дня до выборов 2002 года, 29 марта подписали 14 партий, среди которых, кроме названных, были «христианские демократы» нынешнего вице-Космоса Виталия Журавского, «селяне», «Еднисть» Сан Саныча Омельченко, Демсоюз «директора» Волкова и даже такие уникумы как «Солидарность женщин Украины» и Морская партия Украины, возглавляемая на тот момент главным пидрахуем всех времен и народов Сергеем Киваловым. Можно с уверенностью сказать, что если бы не донецкий перекос, обозначившийся после назначения Януковича премьер-министром, Кучма в те годы имел бы самую реальную в истории Украины возможность согнать настоящую, по российскому образцу, партию власти. Тогда же, в связи с грядущими президентскими выборами, пришлось выстраивать политику под будущего кандидата, и многие карьеристы загодя спешили вступить в Партию регионов, которой прочили неотвратимый после выборов статус «ума, чести и совести» Великого Януковича. Туда же после провала-2004 стали стекаться и более-менее харизматичные остатки бывшего «блока власти» и СДПУ(о), которых не согласились приютить НСНУ и «Батькивщина» – ПР стала официальным изгоем с перспективой возвращения на Олимп. То, чего не удалось Кучме, попытался проделать Ющенко: одним из условий вхождения в блок «Наша Украина» на выборах-2006 ставился последующий роспуск партии и ее вхождение в созданную после Оранжевой революции партию Народный союз «Наша Украина». Об этом после выборов все участники блока благополучно забыли, поскольку Ющенко – это даже не Кучма, а менять брэнд того же Руха на брэнд «Мистецького Арсенала» уже тогда выглядело сомнительной авантюрой. Первые революционные ожидания неизбежного стекания в ряды НСНУ чиновников также себя не оправдали: ручеек оказался значительно жиже, поскольку реальных гарантий выгоды от вступления в партию бюрократии представлено не было. Тем более что со многими потенциальными членами НСНУ навел контакты БЮТ – полугода царствования Тимошенко на премьерстве хватило, чтобы «Батькивщину» начали воспринимать как надежную и перспективную «крышу» для деятелей любой ориентации. Несмотря на провал, Виктор Ющенко так и не понял, что в условиях демократии, установлением которой вследствие революции он так гордится, «партия власти» в кучмином и тем более в путинском варианте невозможна в принципе. Любая «партия власти» базируется исключительно на кнуте и прянике, а в своих действиях руководствуется инстинктом самосохранения и круговой порукой. Чтобы создать такую партию, необходима не только запредельная коррумпированность политической системы, но и последовательные репрессии как против несогласных чиновников, так и против СМИ. Без репрессий сконцентрировать в руках партии главные финансовые потоки всех регионов и страны в целом не удастся – а без этого невозможен и «пряник» для вовлеченных в систему. А если Ющенко вдруг отважится взять в руки (которые, может, ничего и не крали, но очень чешутся) кнут, его мгновенно выбьют ударом каблучка или бейсбольной биты. В отличие от президента, Балога вроде бы этого не понимать не может. А посему и не старается создавать несоздаваемое. Уникальность эрзац-партии власти имени Балоги состоит в том, что она вообще никоим образом не ориентирована на президента, хоть и повторяет на каждом шагу, что создается исключительно для поддержки курса Виктора Андреевича. Если НДП и ЗаЕдУ ориентировались на президента Кучму, ПР – на будущего президента Януковича, НСНУ – на президента Ющенко, то «Единый центр» – на начальника Секретариата Балогу, который-де может влиять на президента. В ЕЦ даже не смогли ни заманить никого из более популярных политиков, ни выбрать кого-нибудь из уже наличествующих членов партии в лидеры, чтобы скрыть очевидное, а посему уже сейчас, еще до съезда, где будет избираться председатель, констатируют: Балога – наше все. Пародийность ЕЦ усугубляется его качественным составом. Предыдущие попытки создания партий власти инициировались не только сверху – в них принимали участие кланы, составлявшие партийный костяк. В НДП это были кланы преимущественно бюрократические, частично уже вовлеченные в рынок, в ЗаЕдУ – уже сформировавшиеся финансово-промышленные группировки, в ПР – донецкие «семьи», в НСНУ – группы «кумовьев», беспокоящихся о своем твердом политическом будущем. «Единый центр» же представляет собой маленькую, связанную семейно-дружественными узами закарпатскую компашку Балоги-Криля-Петевки и пеструю мозаику абсолютно случайных чиновников и партийных функционеров самого разного пошиба и политического прошлого. Говорить о «понятной и четкой идеологической основе», как изъясняется сам Балога в своем заявлении по поводу вступления в партию, – это чересчур пошло. Ограничимся тем, что у ЕЦ отсутствует даже идеология внутрипартийная: большинство новых членов вряд ли смогут внятно пояснить, зачем они туда вступают (если им, конечно же, не вручили конверт на входе, как уже сейчас сознаются отдельные скороспелые любители Балоги). Просто интуиция подсказывает им, что такой их духовный собрат, как Виктор Иванович, наверняка знает, что делает. Кто-то более осознанно рассчитывает на допуск к освоению выделенных на партстроительство средств и лелеет смутную надежду на то, что ЕЦ когда-нибудь в обозримом коалиционном будущем станет пиявочным бюрократическим довеском к деньгам той же Партии регионов и именно так себя окупит (не на голоса же избирателей рассчитывать, в самом-то деле!). В таком случае приведенный в начале статьи лозунг рекламного ролика ЕЦ можно считать чистой правдой – достаточно «патриотов» заменить на «бюрократов» или какую-нибудь другую гадость. «Спільна мета» у них действительно есть, хоть с будущим Украины она вряд ли соотносится. Обычно «ягодичная интуиция» чиновников, резко перебегающих в одно стойло, по эффективности может сравниться с тем, как животные чувствуют изменения погоды. Однако в истории Украины уже был яркий пример ошибочности бюрократических прогнозов. И погода на Майдане тогда уже никого не волновала.
|
|
Торжественный приход Виктора Балоги в «Единый центр» выглядит точь-в-точь как свадьба на девятом месяце беременности невесты. И теперь новобрачная в томном неведении ожидает, что будет с ней делать припозднившийся жених после свадьбы…
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|