 |
|
|||||
|
|
ПОЛНЫЙ «ДАБЛ» Побочное дитя от «брака по-енакиевски»
На фоне страстей, разыгравшихся после оглашения 2 апреля Указа президента о роспуске Верховной Рады, поблекли многие события, происходившие в стране в последние дни марта – начале апреля. Хотя именно эти процессы показывают, что мысль о том, что «так жить нельзя», - отнюдь не исключительно продукт неуемного властолюбия оторвавшихся от «нужд простого народа» столичных политических кругов. И прозвучавшее на прошлой неделе заявление харьковского губернатора Арсена Авакова о том, что в случае победы «демократических сил» он будет инициировать досрочное прекращение полномочий Харьковского городского совета, в общем-то, пало на благодатную почву. Даже если принять во внимание, что судьба самого «оранжевого» губернатора находится под вопросом, даже если допустить, что выборов может и не быть, а если они и состоятся, то вероятность «победы демократов» на них далеко не бесспорна, то все равно идея избавить Харьков от правления дуэта Добкин (мэр)-Кернес (секретарь горсовета) вряд ли будет сдана в утиль до «нормальных» выборов 2011 года. Эта парочка всегда будет причиной головной боли для всех: для населения города, для «не своих» бизнесменов, для политиков (вне зависимости от их окраса), для руководства страны. Хотя, разумеется, г-ну Добкину гораздо приятнее считать, что главные его недруги – это «националисты» и «Госдеп США» (на что он намекнул на внеочередной сессии горсовета 11 апреля). Как бы прискорбно это не прозвучит для Михаила Марковича, увы, едва ли он в своей карьере успеет вырасти в политическую фигуру, которая всерьез заинтересует внешнеполитическое ведомство США… ДО И ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА В ИЗЮМСКОМ ЛЕСУ В последние дни в Харькове были отмечены сразу несколько фактов, которые в очередной раз свидетельствуют о каком-то глубинном неблагополучии, постигшем второй по величине город Украины после выборов 2006 года. Тянувшуюся весь год серию скандалов вокруг торговых площадей (как солидных «маркетов», так и «малых архитектурных форм», впрочем, как и рынков города) пополнила нахальная, даже по нынешним меркам, атака «рейдеров» на торговый комплекс известной в стране сети магазинов «Велика кишеня». Судебный процесс по делу о беспрецедентном (ибо происходило все под присмотром властей) избиении граждан в декабре на улице Клочковской, стартовавший с запозданием «ввиду отсутствия конвоя», все же начался – и тут же суд принял решение, свидетельствующее о том, что «конвой», собственно, и изначально был не нужен, ибо обвиняемых отпустили из зала суда на подписку о невыезде. Судя по телевизионным репортажам и сообщениям Интернет-СМИ, и то, и другое вызвало резкое недовольство главного «регионала» Харьковщины, председателя облсовета Василия Салыгина, хотя власть в областном центре находится в руках его однопартийцев. Наконец, 3 апреля была создана очередная инициативная группа для сбора подписей за проведение референдума об отставке харьковского мэра Михаила Добкина. Поскольку по числу не зарегистрированных ранее городской властью подобных инициативных групп Харьков мало чем не уступает Киеву (и там, и тут набралось уже несколько десятков неудачных попыток регистрации желающих учинить мэрам проверку не на любимом киевским градоначальником детекторе лжи, а в ходе общегородских референдумов), то харьковчане и тут оказались проворнее киевлян. А именно: в этот раз организаторы пытались учесть все, чтобы собрания, «как это случалось раньше», не были сорваны: в зале работали журналисты, наблюдатели от Комитета избирателей Украины, собрание транслировалось в прямом эфире двумя местными телеканалами, а инициаторы собрания попросили СБУ и милицию обеспечить порядок. Однако и указанные меры предосторожности на городскую власть особо впечатления не произвели: присутствовавший на собрании представитель горсовета заявил, что «собрание нелегитимное»… На первый взгляд, ничего сверхъестественного в этих событиях нет, ибо год «работы» в Харькове нового руководства отмечен и более громкими скандалами. Но все же есть одно существенное обстоятельство, которое отличает политическую жизнь города в периоды до и после января 2007 года, а именно – неожиданный выстрел по Евгению Кушнареву в охотничьих угодьях под Изюмом. По мнению ряда наблюдателей, с уходом из жизни этой неоднозначной, но все же весомой фигуры, в значительной мере влиявшей на жизнь региона, пара Добкин-Кернес лишилась последнего сдерживающего их неугомонную деятельность фактора. А разразившийся позже общенациональный политический кризис и вовсе создал ситуацию, при которой можно «ни в чем себе не отказывать». Центральным властям с Конституционным Судом бы разобраться, губернатору Авакову, как уже говорилось, тоже не до того, а глава облсовета Салыгин, хоть и высказывает свое недовольство ситуацией в областном центре, но тоже повлиять на нее всерьез не в силах: положение в стране такое, что каждый свой «сукин сын» на вес золота становится с каждым днем… Хотя, не исключено, что антипатия между господами Салыгиным и Кернесом возникла уже давно. Незадолго до своей гибели во дворе Святошинского суда Киева российский бизнесмен Максим Курочкин (Макс Бешеный) называл Василия Салыгина своим партнером, с которым он собирался решать какие-то газовые дела. Но в Харькове у Макса были не только такие задушевные партнеры, но и враги. Широко известна история о ссоре, которая возникла несколько лет назад между Курочкиным и неким Батозским (известным харьковским «авторитетом» по кличке «Батон»). «Батон» публично избил Бешеного, после чего имел неосторожность приехать в Москву, где и был застрелен. Похоронили «Батона» в июле 2001 года в Харькове, а Геннадий Кернес (по свидетельству компетентных органов) не только организовывал его погребение и поминки в ресторане гостиницы «Националь», но и проживал с семьей в квартире, принадлежащей до того «Батону»… Однако, вернемся в текущий момент всеобщего спокойствия и благолепия, которому якобы угрожают досрочные парламентские выборы. Бизнесмены, которые имели «удовольствие» столкнуться с воцарившейся в Харькове практикой, с усмешкой относятся к излюбленным «страшилкам» «регионалов» и их соратников насчет того, что, мол, досрочные выборы в парламент распугают инвесторов, подорвут экономическую «стабильность» и т. п. Ибо, что может быть губительнее для нормального бизнеса, нежели стабильный «беспредел»? А именно так все чаще характеризуют сложившуюся за последнее время в Харькове обстановку предприниматели. И поскольку никакой уверенности в том, что этот «беспредел» закончится в обозримом будущем у них пока нет, то все их жалобы на особенности ведения бизнеса в городе имеют почти исключительно характер «разговоров на кухне». Зато в таких беседах они рассказывают поразительные вещи и о масштабах вымогательства за «вход» в Харьков, перед которыми даже киевские «стандарты» меркнут, и о всесилии бюрократии, готовой, однако, умерить свои требования и аппетиты «по звонку сверху» и о прочих печальных вещах, свидетельствующих, что такая «стабильность» угробит экономику города окончательно и бесповоротно. «САМЫЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ГОРОД» Такими словами в XIX веке охарактеризовал Ф. Достоевский Санкт-Петербург – позже получивший «статус» бывшей столицы, затем названный «бандитским Петербургом», а еще позже ставший настоящей кузницей кремлевских кадров. Экс-столичный Харьков принято величать не бандитским, а напротив – «ментовским» городом; деятелей, сопоставимых с питерской когортой Путина, здесь пока не наблюдается, зато те, которые уже засветились на политической сцене Украины, вполне могут претендовать на звание «фантастических». Чего стоит один лишь местный уроженец и нынешний мэр Киева Леонид Черновецкий, производящий на столичную публику эффект, сопоставимый с впечатлением от встречи землян с инопланетным существом! А Степан Гавриш, фантазировавший наяву о подшипниках, замаскированных под куриное яйцо, скосивших кандидата в президенты Януковича! А Инна Богословская, покинувшая несколько лет назад Кабмин по причине, как она неоднократно повторял, царившей там «азаровщины», - и вернувшаяся на днях в тот же Кабмин, к тому же Азарову! Наконец, Евгений Кушнарев, павший жертвой поистине фантастически сложившихся обстоятельств!.. Однако, в 2004 году именно в Харькове был свой «оранжевый майдан», что весьма выделяло его на фоне других восточно-украинских областных центров. И именно Харьков до сих пор считается почти что «ничейной землей», поскольку ни одна из финансово-промышленных группировок (местная либо «внешняя») пока не смогла установить в городе режим правления столь характерный и привычный для Донецка, например. Ну а о богатой истории города, его традициях, его научном, культурном и промышленном потенциале излишне, видимо, упоминать всуе. Тем более фантастическим, просто необъяснимым выглядит выбор харьковчан, доверившим на выборах-2006 судьбу города Михаилу Добкину. Перефразируя гоголевского «Ревизора», можно воскликнуть: «Ну что было в нем похожего на мэра? Ничего не было!» Сама официальная биография Михаила Марковича способна, вроде бы, озадачить самого непритязательного избирателя: Родился 26 января 1970 года в г. Харькове. С 1988 по 1990 года проходил срочную службу в Советской Армии в Киевском воинском округе. С 1997 по 2002 год учился в Национальном Университете внутренних дел. В 1998 году был избран депутатом Харьковского городского совета XXІІІ созыва. С 1998 по 2000 год - директор частного предприятия «Инвестторгцентр» (г. Харьков); С 2001 года - директор общества с ограниченной ответственностью «Ист Ойл Групп» (г. Харьков). С 2002 по 2006 год - народный депутат Украины по одномандатному избирательному округу № 174, член комитета Верховной Рады Украины по вопросам бюджета. В 2004 году поступил в Харьковский Национальный Экономический Университет, где учится по настоящее время. В 2006 году избран мэром Харькова. Чем занимался Михаил Маркович с 1990 по 1997 год, когда он в возрасте 27 лет решил наконец-то поступить в вуз (разумеется, милицейский!), совершенно не ясно. Как он совмещал учебу с руководством предприятием и депутатством в горсовете? За какие заслуги перед народом он сразу по окончании вуза стал народным депутатом? Чем запомнился за 4 года работы в высшем законодательном органе страны? Беготней по фракциям, членство в которых он успел сменить пять раз? За что, наконец, его наградили орденом «За заслуги» ІІІ степени и почетной грамотой Кабинета министров Украины? «Знатоки вопроса» склонны объяснять достижения на политической ниве Михаила Марковича прежде всего отеческой поддержкой Марка Добкина, известного харьковского бизнесмена. Но «знатоки», которые «следствие ведут», обязательно назовут еще одно лицо, которое и в Харькове, и за его пределами известно как «Гепа» (он же – секретарь Харьковского горсовета Геннадий Адольфович Кернес). Приводим фрагмент одного из многочисленных документов, посвященный гражданину Кернесу: «Располагая определенным авторитетом среди депутатов Харьковского городского совета, после выборов 2002 г. Кернес намерен укрепить свое влияние в этом органе путем создания мощной депутатской группы из молодых, энергичных, деловых людей, которым он поможет победить на выборах и которые будут обязаны Кернесу. Одним из таких депутатов источники информации называют Добкина Михаила Марковича, 1970 г. рождения. С его отцом - Добкиным Марком Моисеевичем, удачливым бизнесменом в сфере нефтегазового комплекса, Кернеса связывают давние деловые отношения». ХАРЬКОВСКИЙ ВАРИАНТ «БРАКА ПО-ЕНАКИЕВСКИ» Геннадий Кернес – личность настолько поразительная, и, повторимся, настолько известная, что нам приходится лишь согласиться с фразой, написанной еще несколько лет назад в «Зеркале недели»: «Вообще-то, этот человек сам по себе - отдельный вид спорта в Харькове». Его биография, в отличие от жизнеописания г-н Добкина, отнюдь не зияет лакунами, отнюдь: деяния г-на Кернеса запротоколированы, с протоколами он был ознакомлен и их подписал (один из наиболее подробных вариантов этой замечательной биографии содержится ЗДЕСЬ). О нем неоднократно снимались телепередачи, последнюю по времени, если не ошибаемся, показали всей Украине в «Закрытой зоне» «5 канала». Потому укажем лишь на отдельные моменты, которые помогут найти ответ на интересующий нас вопрос: что сулит «стабильность», коль скоро ее обеспечивают такие люди, как Добкин и его многолетний наставник Кернес, получившие в свои руки власть над вторым по величине городом страны? Разумеется, всякий раз, когда речь заходит о людях с уголовным прошлым, ставших тем не менее видными деятелями, трудно отделаться от соблазна «провести параллели» с нынешним премьер-министром Украины Виктором Януковичем. Хотя, на первый взгляд, несмотря на «генеральное» сходство, есть в этих двух судьбах и некоторые отличия. Все-таки Виктор Федорович до начала своей политической карьеры был за решеткой два раза, а Геннадий Адольфович – всего один. И статьи у них были разные: Виктор Федорович страдал за «героизм», проявленный на улицах родного Енакиева, а Геннадий Адольфович отдувался по статье ст. 143 ч. 2 (мошенничество). Кроме того, Виктор Федорович, по сути, в заключении и сформировался как личность, а Геннадий Адольфович впервые «сел» уже целиком сформированной личностью (в 33 года, в возрасте Христа, простите за богохульство). Наконец, если Виктор Федорович «страдал» еще во времена существования СССР, то Геннадий Адольфович попал в места не столь отдаленные уже в независимой Украине – в 1992 году. Но есть и поразительное сходство в судьбах этих замечательных людей. Например, совсем недавно, в интервью газете «Факты и комментарии» от 30 марта текущего года, В. Янукович собственноручно приподнял завесу над своим чудесным преображением из рецидивиста в крупного комсомольского, партийного, хозяйственного, политического и государственного деятеля: «Моя теща - юрист. Ее брат, дядя жены, был председателем суда, потом был просто судьей в городе Енакиево. Как иначе?» Да, «иначе» точно никак! Женитьба на дочери главного судьи города помогла Виктору Федоровичу не только твердо встать на путь исправления, но и утверждать, что исправлять-то, собственно, было нечего: дела куда-то подевались, надо же… Практически аналогичным образом женился (правда, уже побывав в браке) и Геннадий Адольфович – на дочери экс-заместителя Генерального прокурора, бывшего прокурора Киева, а ныне – прокурора Киевксой области Юрия Гайсинского. Просто удивительно, как при таком тесте (все-таки не судья заштатного городка) г-н Кернес почему-то не стал еще премьером? Хотя, принимая во внимание то, что тестя неоднократно со скандалом выгоняли из органов прокуратуры, вышеприведенный вопрос можно считать риторическим. Есть и иные совпадения если не в судьбе, то в характере двух видных деятелей. О том, что Виктор Федорович – человек решительных действий, свидетельствуют не только сгинувшие материалы его уголовных дел: о его стиле переубеждения подчиненных легенды ходили еще в пору его губернаторства в Донбассе, а совсем недавно об экзекуциях уже в премьерском кабинете даже газеты писали. Биография Г. Кернеса тоже пестрит фактами проявления им повышенной «вспыльчивости», последний раз ее жертвой стал оппозиционный депутат Харьковского горсовета, у которого в результате общения с Геннадием Адольфовичем был зафиксирован перелом пальца. Кроме того, оба наших героя склонны подозревать попытки покушения на их личность в достаточно безобидных эпизодах. То Виктор Федорович угодит в госпиталь от «проникающего ранения» куриным яйцом, то Геннадий Адольфович хлопок петарды за взрыв примет. Правда, если поведение В. Януковича в Ивано-Франковске в 2004 году до сих пор нормального объяснения не нашло, то Г. Кернесу в этом смысле легче. У него справка есть (цитируем материалы допроса Г.Керенса, приведенные «Криминальной Украиной» в старом уже материале «Гепа Харьковский»): «Я никогда не жаловался на здоровье и считал себя, впрочем, как и сейчас, нормальным здоровым человеком. Поэтому совершенно спокойно получил повестку на медкомиссию в связи с призывом на воинскую службу и считал, что меня призовут. Однако меня неожиданно отправили в 15-ю больницу на обследование, и я находился около 10 дней в 15-м отделении больницы. А после выписки меня вызвали в военкомат, и вместо призыва вручили военный билет с записью, что я освобожден от службы на основании ст. 7-Б. Но что это значит, я не знаю. Слышал, что у меня психопатия, но откуда это вывели, я сказать не могу». Документ, согласитесь, замечательный. Конечно, в знаменитой харьковской «пятнашке» в свое время побывали многие выдающиеся люди: Гаршин, Хлебников, Врубель, Лимонов… Но приведенный выше документ даже эти люди, обладающие выдающимся художественным даром, сочинить все же не смогли бы. Ибо после его прочтения возникает вопрос: а не поспешили ли врачи, отправив юношу призывного возраста восвояси всего лишь после 10 дней обследования? Да и другой вопрос напрашивается: насколько спокойно могут себя чувствовать харьковчане, коль скоро реальная власть в городе находится у человека с такой биографией и такой справкой? И какое, в конце концов, воздействие мог оказать такой «крестный отец» на неокрепшую психику молодого Миши Добкина, «опеку» над которым он осуществляет уже столько лет? МЕДИЦИНСКИЙ СЛУЧАЙ Бредовость многих идей, высказываний и начинаний Кернеса и Добкина просто бросается в глаза. А чему удивляться, если один из них – психопат со справкой, а второй – без году неделя руководит огромным мегаполисом? Напомним, кстати, что г-н Кернес уже однажды был секретарем Харьковского городского совета, правда, недолго. И попал он на эту должность в 2002 году с подачи все того же покойного Евгения Кушнарева. Эта история почти тогда же была красочно описана в упоминавшейся выше статье «Зеркала недели», а кратко суть ее выглядит так. История, в общем-то, тоже семейная. Губернатор Кушнарев попросил г-на Кернеса «подвинуться» из одного из округов на выборах в Верховную Раду 2002 года. По этому округу в народные депутаты прошла Людмила Давыдова, которая тогда официально «числилась» секретарем-помощником Евгения Петровича, а уже после смерти последнего предстала перед широкой публикой в качестве его «гражданской вдовы». Взамен же проявивший понимание Геннадий Кернес получил пост секретаря горсовета, но вскоре его выжил с этого места бывший мэр Харькова Владимир Шумилкин, чем здорово испортил свои отношения с губернатором Кушнаревым. Мы эту историю напомнили лишь для того, чтобы показать, что опыт работы на данной должности у г-на Кернеса имелся еще и до выборов-2006. А то, что должность секретаря горсовета мало чем поступается по влиятельности должности мэра, это прекрасно за считанные месяцы продемонстрировали и киевский секретарь Довгий, и донецкий Левченко. В харьковской же ситуации – и подавно. «Психопатия» руководящего дуэта проявляется в Харькове разнообразно и регулярно. Например, свою вражду к ветеранам Украинской повстанческой армии мэр Добкин объясняет своей принадлежностью к еврейской нации; Голодомор 30-х годов местные власти тоже признавать не торопятся; поведение Кернеса во время мордобоя на улице Клочковской и во время попытки «Народной самообороны» Луценко провести митинг на площади свободы вообще стали притчей во языцех. А история с лишением аккредитации корреспондента «Коммерсанта-Украина», когда в качестве «аргумента» заявляется, что заседания правительственного комитета по ТЭК, посвященного вопросу «Жилкомсервиса» (детище Добкина-Кернеса по изъятию денег населения за коммунальные услуги), вовсе не было, хотя заседание было и в Кабмине это подтвердили! А обвинение уже всей харьковской прессы во лжи?!.. Примечательно, что даже в Кабмине идея создания «Жилкомсервиса» вызвала, по меньшей мере, опасение. В то время как параллельно претворяется в жизнь еще один прожект неугомонной харьковской парочки – о передаче в концессию иностранным фирмам практически всей инфраструктуры города. Об опасностях для города этой затеи подробно рассказал один из оппонентов нынешнего городского руководства (см. «Заявление Владислава Протаса по концессионным намерениям Добкина»). Если и просматривается хоть какая-то логика в данных намерениях Добкина-Кернеса, то это логика временщиков, прекрасно понимающих, что срок им отмерен весьма ограниченный и в силу этого стремящихся «урвать от жизни» все, что только можно унести, руководствуясь принципом «после нас – хоть потоп». В общем, совершенно не случайно М. Добкин вошел в тройку худших мэров областных центров Украины по результатам мониторинга Комитета избирателей Украины. Он набрал даже меньше балов по результатам опроса харьковчан, нежели его предшественник, тоже не пользовавших особым авторитетом у местного населения, что, в общем-то, и показали прошлогодние выборы. В общем, перед нами тот самый «медицинский случай», когда болезнь необходимо пресечь как можно раньше. Несмотря на то, что нынешний Харьков все чаще сравнивают то с Донецком или Крымом 90-х годов, то с Мукачево образца 2004 года, что, разумеется, не может не вызывать раздражения у «главных регионалов», вряд ли партийное руководство применит к Добкину меры адекватного воздействия. Тут логика иная, но не менее порочная, всю «стройность» которой недавно продемонстрировала несравненная Анна Герман, комментируя оголтелые антиукраинские высказывания секретаря другого горсовета - Донецкого. Мол, Левченко, конечно, негодяй, но он так много полезного сделал для Партии регионов на выборах! Так что, скорее всего, принцип партийной целесообразности возьмет верх над всеми иными соображениями и на этот раз. Иной способ решения проблемы навевает уже проведенная аналогия с Крымом конца прошлого столетия. Тогда генерал Москаль сумел жестко подавить тамошний криминалитет, с которым до него никак не могли управиться, и Крым достаточно быстро избавился от имиджа региона, в котором правят «отмороженные» бандиты. Но нынешняя политическая ситуация заставляет и этот вариант рассматривать как почти утопический. Наконец, можно вспомнить, что кроме столь нелюбимого г-ном Добкиным «Госдепа США» имеются и иные зарубежные и международные организации, которые совсем лишь недавно ослабили свое внимания (до того весьма и весьма пристальное) к проделкам различных финансовых «гениев» из Украины. За все «заслуги» перед демократией и либеральной экономикой Добкин-Кернес и им подобные должны попасть в после зрения финансовых разведок мира, как явно коррумпированные и опасные элементы. Запад бы очень существенно продвинул демократию в Украине, если бы осуществлял жесткий мониторинг банковских счетов подобных персонажей и сбор соответствующего досье на коррумпированных чиновников с последующим применениям к ним санкций, подобных принятых в отношении, например, соратников президента Беларуси. Впрочем, и это вариант малореален… Ведь чем можно объяснить невероятное доверие западных структур заверениям премьера Януковича о его неистребимом желании бороться с коррупцией, когда всему миру наглядно и ежедневно демонстрируют тысячи «майданарбайтеров», которые публично не скрывают, что их услуги оплачиваются «черным налом»? Видимо, западные правительства именно это и считают украинским вариантом борьбы с коррупцией. А Добкин с Кернесом – всего лишь мелкие сошки в этой «борьбе за демократию»…
|
|
Идея досрочного прекращения полномочий избранных всего лишь год назад властей – отнюдь не «ноу-хау» президента Ющенко и поддерживающих его политических сил. Гораздо раньше киевских политиков о необходимости отстранения от власти недавно дорвавшихся до нее субъектов заговорили в «первой столице» - в Харькове.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|