 |
|
|
ПОСЛЕДНЯЯ ИНДУЛЬГЕНЦИЯ Джонатан Свифт о Кучме: «Обыкновенно он остается у власти до тех пор, пока не найдется еще худшего»
Проблема неприкосновенности главы государства после завершения им исполнения своих полномочий не является сугубо украинским ноу-хау. К уголовной ответственности привлекали и Гельмута Коля, и Чон Ду Хвана, и Аугусто Пиночета. Видимо, чтобы избежать подобных «конфузов», и появились в Украине несколько законопроектов, призванных обеспечить президенту «зону особого внимания» под старость - «горячий чай, чистое белье и наше радушие». В новейшей истории государства эту тему, еще в бытность свою народным депутатом, педалировал нынешний председатель Центризбиркома Сергей Кивалов. Случилось это в начале прошлого года. Инициатива г-на Кивалова обозревателям тогда напомнила принципы средневековой индульгенции – отошедшему от дел президенту гарантировалось практически все, вплоть до налоговой амнистии. Экс-глава государства освобождался от финансовой, административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, и даже мог не декларировать доходы, полученные, как в Украине, так и за рубежом. Эксперты в свою очередь отмечали, что идея Кивалова оригинальной не является и является банальным плагиатом аналогичного законопроекта принятого в Российской Федерации в 2000 году. После резонансного законопроекта внефракционного Сергея Кивалова последовала новация представителя фракции «Наша Украина» Сергея Терехина. Всеобъемлющего «отпущения грехов» представитель оппозиции не предлагал, однако «жить в тени» президенту опосредованно позволил, предусмотрев в своем проекте норму, согласно которой отставной глава государства в течение трех месяцев после выхода на пенсию должен задекларировать свои доходы, полученные нелегальным путем во время работы на своем посту. В случае если это будет выполнено, то преследовать злоумышленника не будут. В начале весны 2003 года тема неприкосновенности отставного президента была довольно популярной, и прогнозировалось даже, что летом того же года киваловско-терехинский законотворческий синтез будет воплощен в жизнь. Прогнозы не реализовались, но спустя полтора года, когда Леониду Кучме осталось пребывать у главного руля чуть больше месяца, проблему реанимировали. Сначала свое видение будущего существования отставного президента подали народные депутаты Пустовойтенко, Бондарчук и Бычков (законопроект №5271), потом альтернативную версию представили представители фракции «Трудовая Украина» Шаров и Нощенко (законопроект №5271-1). Синхронно напомнил о существовании своего законопроекта и все тот же Сергей Терехин, который в интервью изданию «Главред» ненавязчиво проПиАрил собственное законотворчество фразой, заслуживающей на статус крылатой: «Мой проект хорош – бесплатные дача в Конче-Заспе, проезд в трамвае и троллейбусе, похороны за счет бюджета с военным салютом – о чем еще надо мечтать?!» И вот на этой мажорной ноте «процесс застопорился». Сначала свой законопроект отозвала группа Шарова, потом «утонул» и документ, разработанный Пустовойтенко сотоварищи. Надежды на то, что тему поднимут, как и было запланировано, в минувшую среду также, оказались тщетны – в высшем законодательном органе страны накануне выборов президента есть проблемы гораздо более важные, чем гарантии для уходящего в отставку высшего государственного чиновника. Впрочем, так ли уж и важны пресловутые гарантии? Сначала целесообразно вспомнить резюме спикера Верховной Рады Владимира Литвина, которое он обнародовал в интервью газете «Известия», когда тема лишь начала обретать популярность. В феврале прошлого года Владимир Михайлович относительно пожизненных гарантий и финансирования Леонида Кучмы и его семьи заявил, что у него к этому документу «двоякое отношение». В присущем ему стиле спикер констатировал: «С одной стороны, есть Конституция, определяющая статус президента. С другой - общество не может развиваться, пока преследует людей, которых само же выбрало. Лидер у нас всегда похож на высокую колонну: на нее молятся, а когда она падает, каждый хочет на нее наступить. Учитывая такую психологию, закон о гарантиях должен быть принят». Однако, оставив психологические рефлексии спикера, обратимся к, так сказать, первоисточнику. Сам глава государства по данному поводу в феврале текущего года фактически отказался от предоставления себе каких-либо гарантий. «Меня абсолютно не интересуют никакие гарантии, я чудесно себя чувствую со всех точек зрения», - откровенно признался Леонид Данилович. Согласитесь, такое мнение действующего президента определенно пересекается с утверждением Сергея Терехина о бесплатном проезде в общественном транспорте, и напоминает обращение Абдуллы к героическому таможеннику Верещагину: «Хороший дом, хорошая жена - что еще нужно человеку, чтобы встретить старость?» Но самой экстравагантной цитатой, характеризующей процесс «жизни после жизни», человечество обязано Джонатану Свифту, который около трехсот лет тому назад в «Путешествии в страну гуигнгнмов» вывел такую формулу для «кучм» всех времен и народов: «Обыкновенно он остается у власти до тех пор, пока не найдется еще худшего; и едва только он получает отставку, как все еху этой области, молодые и старые, самцы и самки, во главе с его преемником, плотно обступают его и обдают с головы до ног своими испражнениями». Типичный английский юмор, сэр.
|
|
События, произошедшие в парламенте в течение последних недель, подтвердили прогнозы тех экспертов, которые утверждали, что на пенсию действующий президент уйдет «при своих». То есть гарантии неприкосновенности отставному первому лицу государства, скорее всего, предоставлены не будут.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|